Новости

О внесении изменений в КоАП РФ

Читать

Согласно изменениям, внесенным в КоАП РФ, распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, будет влечь административную ответственность в виде штрафа от 30000 до 100000 рублей.
      За повторное совершение указанного правонарушения штраф составит от 100000 до 200000 рублей, в качестве альтернативы предусмотрен арест на срок до 15 суток.
      В случае обнаружения подобной информации в интернете, генпрокурор или его заместители направляют обращение в Роскомнадзор, который связывается с провайдером для блокировки. В течение суток владелец должен удалить информацию.



 

За появление в общественном месте в нетрезвом непотребном виде предлагается отправлять на обязательные работы.

Читать
       Как сообщает «Российская газета» за появление в общественном месте в нетрезвом виде предлагается отправлять на обязательные работы. Самарская губернская Дума предложила законопроект, вводящий новое наказание за появление на людях в нетрезвом непотребном виде. Трудовое наказание грозит тем, кто не просто выпил, а непотребно вел себя на людях. Граждан, которые не сумели сохранить после рюмки человеческое достоинство, предлагается отправлять на обязательные работы. В качестве наказания нарушителям предстоит до 50 часов заниматься общественно-полезным трудом в свободное время.
      Сейчас идет сбор отзывов на законопроект. По мнению разработчиков проекта, действующих санкций для не умеющих пить тихо и прилично граждан явно недостаточно.
      

Рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

Читать
 
  1.          Гр. С**, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
             Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:  07 февраля 2019  года в 03 час. 35 мин. С**. в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, двигался со стороны ***, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ.
             В судебном заседании С** вину в совершении правонарушения не признал, оспаривая факт управления транспортным средством, неоднократно менял показания об обстоятельствах нахождения за рулем автомобиля во время задержания.
             Первоначально С** суду пояснил, что вечером 06 февраля 2019 года его знакомый, фамилию которого не знает, оставил автомобиль около дома № **. Ночью 07 февраля 2019 года он подъехал к указанному дому с другом, данные которого забыл, и сел на водительское место автомобиля, а Ф** уехал. Около часа он распивал в автомобиле спиртное с двумя девушками, после чего подъехали сотрудники ДПС и задержали его.
             Впоследствии С**. изменил показания, указав, что около 02.00 часов 07 февраля 2019 года с Ф**на автомобиле, принадлежащем последнему, приехал к дому № **, где, находясь на переднем пассажирском сиденье, распивал спиртные напитки. Около 03.30 час. Ф** уехал, а его задержали сотрудники ДПС.
             Свидетель Х**., сотрудник ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» суду пояснил, что 07 февраля 2019 г. во время несения службы по охране безопасности дорожного движения по рации поступила ориентировка на задержание автомобиля **, государственный знак **, движущегося со стороны ул. **, водитель которого скрылся от сотрудников ГИБДД и ППС. Во время преследования, по рации сообщался маршрут движения транспортного средства в сторону дома № **. В течение одной минуты он подъехал к указанному дому, поставив автопатруль перед автомобилем **, сотрудник ППС А** перекрыл движение сзади. На водительском месте находился С**, у которого имелись признаки опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Поскольку С**. не имеет права управления транспортными средствами, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
             Свидетель М**., сотрудник ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» суду пояснил, что 07 февраля 2019 года нес службу по охране безопасности дорожного движения в составе автопатруля. Около 03.00 часов на ул. **  был остановлен автомобиль, государственный знак **, водитель которого предпринял попытку скрыться, побежав в сторону пр. **. Во время его преследования, пассажир автомобиля С** пересел на водительское место и попытался скрыться, поехав в сторону ул. **. По рации ближайшим автопатрулям ДПС была сообщена ориентировка на задержание указанного автомобиля. Инспектором ДПС Х*** он был задержан.
            Допрошенный в качестве свидетеля А** Б.Ф., сотрудник ОБ ППС МУ МВД России «Орское» суду пояснил, что 07 февраля 2019 года нес службу по обеспечению общественного порядка. Около 03.30 час. проезжая по ул. **, видел, что сотрудниками ГИБДД осуществляется преследование мужчины. Он видел, как автомобиль  выезжает от места задержания и направляется в сторону ул. **. Им принято решение о преследовании данного транспортного средства, во время которого автомобиль из зоны видимости он не терял, около дома № **, он преградил путь движения, через минуту подъехал экипаж ДПС, за это время из автомобиля никто не выходил.
            Постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
     
            Постановление не вступило в законную силу.
     
 

Назначен судебный штраф в размере 12 000 рублей.

Читать

          Мировым судьей рассмотрено уголовное дело в отношении гр. К., который  органом предварительного следствия обвинялся в совершении кражи купюры номиналом 5000 рублей. .
         Из обстоятельств уголовного дела следует, что К., 23.11.2018 года в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 15 минут, находясь в помещении отделения № ***, обнаружив в отсеке банкомата ** денежную купюру номиналом 5000 рублей, оставленную в отсеке и принадлежащую Т., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения в свою пользу, похитил денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.
          В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.
          В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред посредством принесения потерпевшей извинений и возмещения материального ущерба, характеризуется положительно, трудоустроен, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствует о том, что он  может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимый К. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении дела, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, ему понятны последствия, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, поскольку совокупность условий, предусмотренных законом, соблюдена.
          Мировой судья, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеются установленные законом условия для освобождения гр. К. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК, в связи с чем,  освободил гр. К. от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  
 
Постановление суда не вступило в законную силу.

 

в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Орска Оренбургской области

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Орска Оренбургской области. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


В российское право вводят понятие «уголовный проступок»

Читать

        В России вводят понятие «уголовный проступок».
Верховный суд России внес на рассмотрение Государственной думы проект закона, который вводит в российское право понятие «уголовный проступок».
«В целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства в законопроекте предлагается из числа преступлений небольшой тяжести выделить деяния, за совершение которых закон не предусматривает наказание в виде лишения свободы, и признать их уголовными проступками»,— говорится в пояснительной записке.
       По задумке, эта категория может стать промежуточной между уголовным и административным правонарушением, пишет «Коммерсант».
Отмечается, что сейчас в УК РФ насчитывается более 80 составов преступлений, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а число осужденных по ним только в 2016 году составило более 40 тыс. человек.
«Отнесение этих преступлений к уголовному проступку создаст необходимые условия для освобождения лиц, совершивших такие деяния впервые, от уголовной ответственности с назначением им иных мер уголовно-правового характера...»,— разъясняется в сопроводительных документах.
       В законопроекте предусматривается обязательное освобождение несовершеннолетних, впервые совершивших уголовный проступок, от наказания по нормам УК РФ. Однако «в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия» ответственность может быть вновь наложена на таких подростков.
 

Автовладельцы должны будут получать госномера по прописке

Читать

       Российский автомобилистов обяжут получать номерные знаки с кодом региона, где зарегистрирован собственник.
       Новый закон предусматривает новый порядок. А именно, ГИБДД будет присваивать автомобилю государственные номера. А знаки выдавать не будет. Их автовладелец на основании документов о присвоенном номере, то есть на основании полученного свидетельства о регистрации, закажет в организации, которая изготавливает номера.
       Поэтому у ГИБДД больше не будет привязки именно к знакам, которые есть в наличии. Они будут присваивать свободные номера, которые есть в наличии в регионе проживания автовладельца. Это не означает, что автовладельцев ущемят в правах. Они по-прежнему смогут ставить машину на учет в любом регионе, в любом регистрационном подразделении ГИБДД. Только на руки они получат свидетельство о регистрации автомобиля с указанным госномером. Номер будет привязан к региону регистрации автовладельца. То есть с кодом этого региона. А сами знаки автовладелец закажет самостоятельно.
       В Министерстве внутренних дел РФ исходят из того, что данные нововведения необходимы Госавтоинспекции для ведения учета, более четкого проведения анализа и также прогнозирования ситуации в конкретных регионах.
       Стоит отметить, что новые правила начнут действовать уже с 4 августа 2019 года, когда в силу вступит закон "О государственной регистрации транспортных средств".