Во исполнение плана работы мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области  на 2 полугодие 2013 г. проведён анализ практики приостановления производства по гражданским делам, рассмотренным мировым судьей.

Проведённым обобщением было установлено, что за 2013 год мировым судьёй по 23 гражданским делам производство по делу было приостановлено.

    Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст.216 ГПК РФ судья имеет право приостановить производство по делу  по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса.

Основными причинами приостановления производств по гражданским делам явились следующие:

- назначение по гражданским делам  судебных экспертиз (автотехнические, товароведческие) – 22 гражданских дела, из которых по 1 делу была назначена дополнительная экспертиза, по 1 делу - повторная;

- невозможность рассмотрения гражданского дела из-за разрешения другого дела по существу –  1 гражданское дело (Гражданское дело 2-380/13-2 по иску  Веселовского И.В. к  Веселовской Л.М. об освобождении от уплаты алиментов. 16.04.2013 года исковое заявление принято и назначено судебное заседание на 30.04.2013 г. 30.04.2013 г. гражданское дело приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве. 27.09.2013 г. гражданское дело рассмотрено).

Длительное время на экспертизе находилось  2 гражданских дела:

 Гражданское дело№ 2-716/13 по иску Курганова К.А. к ООО "Росгосстрах" о  возмещении ущерба от ДТП. Исковое заявление поступило 09.07.2013 г.  20.09.2013 г. - принято и назначено судебное заседание на 04.10.2013г. 04.10.2013 г. дело приостановлено и назначена судебная экспертиза. Гражданское дело направлено ООО «Аспект» 17.10.2013 г. (Составлена докладная, направлен запрос в ООО «Аспект»). Заключение эксперта поступило на судебный участок 19.12.2013 г. Производство по делу возобновлено19.12.2013 г. и судебное заседание назначено на 27.12.2013 г. 27.12.2013 г. вынесено решение.

Гражданское дело  № 2-355/13-2 по иску  Мищенко Т.А.  к ООО "ПЭК Поволжье" о защите прав потребителя. Исковое заявление поступило 04.04.2013 г. Принято в производство мирового судьи  04.04.2013 г. Судебное заседание  по делу назначено на 16.04.2013 г. Отложено на 25.04.2013 г. в связи с истребованием доказательств. Отложено на 13.05.2013 г. в связи с привлечением  соответчика -  ООО "ПЭК Север" 13.05.2013 г. гражданское дело приостановлено в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы. Эксперту Люкшиновой Е.В. ООО «Профиль», г. Орск, ул. Нефтяников, д. 12, 04.07.2013 г. было направлено напоминание. 28.10.2013 г. на судебный участок поступило заключение эксперта. 28.10.2013 г. производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 30.10.2013 г. 30.10.2013 г. назначена дополнительная экспертиза. Гражданское дело 30.10.2013 г. направлено эксперту Люкшиновой Е.В. ООО «Профиль». 01.11.2013 г.  на судебный участок поступило заключение эксперта. 01.11.2013 г. производство по гражданскому делу возобновлено и назначено судебное заседание на 05.11.2013 г. 05.11.2013 г. между сторонами заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Согласно Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011г.  судам было дано указание на необходимость осуществления контроля за прекращением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (ст. ст. 215,216 ГПК РФ), обратить внимание судов в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" (с изменениями от 10 июня 2010 г.).

ВЫВОДЫ: Обобщение судебной практики показало, что требования ст.ст.215, 216 ГПК РФ  при решении вопроса о приостановлении производства по делу выполняются, однако следует обратить внимание на сроки проведения экспертиз.  

ПРЕДЛОЖЕНИЯ: При приостановлении производства по гражданскому делу соблюдать требования ст.215, 216 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" (с изменениями от 10 июня 2010 г.).