Обобщение по применению ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Во исполнении плана работы Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области на второе полугодие на судебном участке № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области проведено обобщение по применению ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В первом полугодии 2023 года на судебном участке № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области поступило 13 уголовных дел, рассмотрено 12 дел, из которых: 3 лица осуждено к реальному лишению свободы, 5 лицам назначено наказание в виде штрафа, 1 лицу назначено наказание в виде обязательных работ. В отношении 1 лица вынесен оправдательный приговор (дело частного обвинения и по двум уголовным делам производство прекращено.

При назначении наказания суд исходил из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В силу ст. 6 УК РФ Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно ст. 60 УК РФ Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

За изучаемый период мировым судьей вынесено два приговора с применением ст. 64 УК РФ.

Так, по уголовному делу № 1-2/58/2023 года в отношении Н.А.Б., обвиняемого по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Н.А.Б. по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына бывшей супруги, оказание материальной помощи родителям.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства и работодателем, Н.А.Б. характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, впервые совершил 2 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях с Н.Е.В., воспитывает троих детей, трудоустроен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного, материального положения подсудимого, суд назначил Н.А.Б. наказание в виде штрафа, данное наказание является справедливым, отвечает целям исправления подсудимого и задачам предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывал, что Н.А.Б. является трудоспособным, в силу возраста и состояния здоровья не имеет противопоказаний к труду, в связи с чем имеет реальную возможность на оплату труда и исполнить наказание.

Принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий и отягчающих вину обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, и участие в воспитании и содержании третьего ребенка, суд посчитал возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Н.А.Б. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за каждое из преступлений, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Аналогичное решение принято по уголовному делу № 1-10/58/2023 в отношении А.Т.Г. по ст. 322.3 УК РФ. Так, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий и отягчающих вину обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой шестерых несовершеннолетних детей, суд посчитал возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить А.Т.Г. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, мировым судьей в первом полугодии 2023 года назначалось наказание в виде лишения свободы, так, по уголовному делу № 1-5/58/2023 в отношении Ж.Т.М., обвиняемого по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности преступлений, совершенных Ж.М.Т. в период непогашенной судимости, обстоятельств содеянного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Ж.М.Т., свидетельствующие о криминальной направленности его поведения, при назначении наказания у суда не имелось оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, посчитал, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Совокупность сведений, характеризующих личность подсудимого, свидетельствуют о том, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно, ввиду чего суд не нашел оснований для замены Ж.М.Т. наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.