На судебном участке № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области  по гражданским делам было назначено 23 автотехнические экспертизы, 3 товароведческих экспертиз и 1 почерковедческая экспертиза.

Обязанность по оплате экспертизы возлагалась на сторону, заявившую ходатайство о ее проведении. Как правило, такое ходатайство было заявлено стороной ответчика. Однако имелись случаи, когда инициатива о проведении ходатайства  исходила от истца и  в данных случаях обязанность по оплате экспертизы возлагалась на истца.

Так, по  гражданскому  делу №  2-1087/14-2 по иску Битнер И.Г. к страховому открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 17.12.2014 года от представителя истца поступило ходатайство о проведение автотехнической экспертизы. Ходатайство было удовлетворено, определением от 17.12.2014 года обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца.   

До окончания производства экспертизы оплата не проводилась.

Случаев отказа со стороны экспертных учреждений проведения экспертизы до ее оплаты не зафиксировано.

Случаев отказа оплачивать экспертизу стороной, на которую судом возложена обязанность по оплате, не было.

В определении о назначении судом экспертизы мировой судья указывал предельный срок исполнения определения. В большинстве случаев срок устанавливался в период от 2 недель до  одного месяца.

Заключения экспертов поступали в суд без нарушения сроков, установленных определением суда.

При назначении, производства и оплаты экспертных исследований и экспертиз трудностей у мировых судей не возникало.

При необходимости предоставления дополнительных материалов, например, сведений о первоначальном осмотре транспортного средства (фото), который был проведен при производстве оценки истцом до обращения в суд либо осмотра, произведенного страховой компанией, экспертные учреждения сообщали об этом суду. Мировой судья контролировал данный вопрос и оказывал содействие в предоставлении необходимых исходных данных: незамедлительно делал запрос в страховую компанию.

В суд неоднократно направлялись экспертами ходатайства о взыскании оплаты за проведенную экспертизу, подаваемые совместно с заключением эксперта. В большинстве случаев, такие ходатайства были удовлетворены мировым судьей.

Так, по гражданскому делу № 2-928/14-2 по иску Молчанова А.В.  к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 06.11.2014 года производство приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы и 10.11.2014 года направлено эксперту. 25.11.2014 года на судебный участок поступило экспертное заключение и заявление на взыскание судебных расходов за выполнение экспертного заключения. 08.12.2014 года вынесено решение, которым ходатайство эксперта о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы.

 Случаев возврата определений суда без исполнения, в том числе в связи с некорректностью поставленных судом вопросов, не имелось.

   Хорошо зарекомендовала себя форма взаимодействия мирового судьи с экспертными учреждениями и независимыми экспертами, которая позволяет в кратчайшие сроки обратить определение к исполнению эксперта и готовое экспертное заключение представить суду. С этой целью сами эксперты после их  телефонного уведомления непосредственно в суде получают определение суда и необходимые материалы, затем самостоятельно представляют суду экспертное заключение. При этом следует отметить положительную реакцию экспертов на контроль производства экспертизы со стороны суда.

ВЫВОДЫ: Обобщение судебной практики показало, что требования ст.ст.79-80 ГПК РФ  при назначении экспертизы  выполняются, однако следует обратить внимание на сроки проведения экспертиз.  

ПРЕДЛОЖЕНИЯ: При назначении экспертиз по гражданским делам соблюдать требования ст.79-80 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" (с изменениями от 10 июня 2010 г.).