В соответствии с запросом Верховного Суда Российской Федерации проведено обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным судебным участком №2 Октябрьского района г.Орска  в 2019 году с применением положений главы 40 УПК РФ  о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Целью настоящего обобщения является установление количества дел, рассмотренных мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска в 2019 году с применением особого порядка судебного разбирательства, установление категорий преступлений, изучение состава лиц и мер уголовного наказания, применяемых к ним, установление правильности применения норм процессуального законодательства при  рассмотрении уголовных дел в особом порядке.

В ходе настоящего обобщения изучены материалы судебной статистики, материалы уголовных дел, рассмотренных судебным участком №2 Октябрьского района г.Орска  в порядке главы 40 УПК РФ, рассмотрения апелляционных жалоб, представлений, поданных на судебные постановления, вынесенные  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как показало изучение судебной статистики, в течение 2019 года в производстве мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска находилось 81 уголовное дело (в том числе 8 из остатка на начало 2019 года и 73 поступивших уголовных тел в течение 2019 года в отношении 81 лиц).

 Всего окончено производством в течение 2019 года было 70 уголовных дел, (в том числе с вынесением приговора 54 уголовных дел,  с прекращением производства по делу 11 уголовных дела, с применением принудительных мер медицинского характера 1 уголовное дело).

При этом с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ, было окончено 43 уголовных дел в отношении 43 подсудимых.

Изучение судебной статистики, таким образом, показало, в течение 2019 года с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, была окончена большая часть уголовных дел, от числа оконченных уголовных дел в 2019 году.

В соответствии с пунктом 12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в отношении 4 лиц (уголовные дела в отношении которых были рассмотрены в особом порядке)  уголовные дела были прекращены по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одно уголовное дело передано по подсудности. Остальные 38 подсудимых (от числа лиц, уголовные дела в отношении которых рассматривались в особом порядке) были признаны виновными и осуждены к различным  мерам уголовного наказания.

Случаев рассмотрения мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска  уголовных дел с применением особого порядка, установленного главой 40 УПК РФ в отношении несовершеннолетних, в ходе настоящего обобщения не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ   обвиняемый вправе заявить ходатайство о  проведении судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ  в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса, либо  на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

В соответствии с материалами изученных уголовных дел, рассмотренных судебным участком №2 Октябрьского района г.Орска в 2019 году с применением положений главы 40 УПК РФ, ходатайства о  применении особого порядка вынесения судебного решения как правило заявляются  обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовных дел.

Во всех изученных делах, оконченных с применением особого порядка вынесения судебного решения,  в протоколах, составляемых при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовных дел, имеются указания о разъяснении обвиняемым возможности заявить ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения в соответствии с  главой 40 УПК РФ, также имеются сведения о том, что ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ заявлены в присутствии адвоката и с обязательной консультацией с защитником. Все ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства оформлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 219 УПК РФ если обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 ГПК РФ, следователь уведомляет о заявленном ходатайстве потерпевшего и разъясняет ему право представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд).

Изучение материалов уголовных дел показало, что указанное положение процессуального законодательства мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска исходя из того, что необходимым условием для особого порядка является согласие потерпевшего.

Случаев рассмотрения уголовных дел о преступлениях, срок наказания за которые превышает 10 лет лишения свободы, в ходе настоящего обобщения не установлено.

Сложности при применении разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 ( ред. От 22.12.2015) « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не возникали.

В апелляционной и кассационной инстанции уголовные дела, рассмотренные в особом порядке судебного разбирательства не рассматривались. 

По 7 уголовным делам суд принял решение о прекращении особого порядка и назначении судебного разбирательства в общем порядке. Из них 5 уголовных дел (в отношении 5 лиц) по инициативе государственного обвинителя в связи со здоровьем подсудимых, а именно:

- уголовное дело № 1-67/58/2019 в отношении М*** М.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ;

- уголовное дело №1-47/58/2019 в отношении С*** Е.С. по ч.1 ст. 159 УК РФ;

- уголовное дело №1-63/58/2019 в отношении Ш*** А.Б. по ч.1 ст.314 УК РФ;

- уголовно дело №1-2/58/2019 в отношении С*** А.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ;

- уголовное дело № 1-54/58/2019 в отношении Х*** К.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

По уголовному делу в отношении К*** К.С. (№1-20/58/2019) по ст.156 УК РФ суд принял решение о прекращении особого порядка и назначении судебного разбирательства в общем порядке по инициативе подсудимой.

По уголовному делу в отношении Ж*** Ю.С. (№1-5/58/2019) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд принял решение о прекращении особого порядка и назначении судебного разбирательства в общем порядке по инициативе защитника с ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Случаев, когда суд не согласился с мнением стороны обвинения или защиты о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения судебного в общем порядке не установлено.

За анализируемый период, на судебном участке на судебном участке №2 Октябрьского района г.Орска, обжаловано 1 уголовное дело № 1-63/58/2019 в отношении Ш*** А.Б. по ч.1 ст. 314 УК РФ. По данному уголовному делу было подано представление прокурора на приговор мирового судьи, а также осужденная Ш*** А.Б. в апелляционной жалобе была не согласна с наказанием.

Апелляционным  постановлением Октябрьского районного суда от 23.01.2020 года  приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска  от 27.11.2019 года оставлен без изменения, а представление прокурора Октябрьского района г.Орска, жалоба осужденной Ш**** А.Б. - без удовлетворения.  Приговор вступил в законную силу 23.01.2020 года.